註冊 登錄
中工網論壇 返回首頁

一禾的個人空間 http://blog.workercn.cn/?551956 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

日誌

果子狸是“山珍” 類似科普當休矣

已有 321 次閱讀2020-2-14 12:56 |系統分類:其它

  “果子狸全身都是寶,它們的肉可以吃,是我國歷史悠久的稀有‘山珍’,它們的脂肪是化妝品生產中難得的高級原料,也可以醫治燙傷,它們的皮毛可做皮手套,它們的尾毛和針毛,可以製成毛刷和畫筆。”近日,有網友指出武漢大學出版社出版的《動物小百科》中存在關於果子狸的不當表述。11日,武漢大學出版社有限責任公司回應稱,已第一時間通知全國各銷售網點全面下架該書(據2月12日《新華社》)。  

  在我們人的眼裡,任何動物只要肉能吃,皮毛、器官、骨頭等能夠製成商品消費,似乎都意味著“全身是寶”,恰恰忘記了某些動物尤其是野生動物,在“全身是寶”的同時,往往還隱藏著我們尚未認知的“毒”。就比如果子狸、蝙蝠、穿山甲等野生動物,就是各種有害病毒的“宿主”或“中間宿主”,人一旦被這些病毒入侵和感染,輕者發病重則要命,而且還能“人傳人”造成流行趨勢。因此,某些野生動物“全身是寶”的背後,往往也“全身是毒”。  

  即便退一步說,如果以野生動物“全身是寶”為由而進行濫捕濫殺,其本身也是對大自然生態的一種破壞,後果顯然還更加嚴重。實際上早在17年前發生“非典”疫情時,人們就已經認識到果子狸、蝙蝠等野生動物的“不好惹”,國家和各地方也為保護野生動物出台了不少法律法規,但不少人似乎很健忘,貪慾之口依然沒有放過這些山野中的“精靈”,結果再次釀出今日之禍。  

  如果說普通老百姓對野生動物的認知有限,偶爾出現違法捕殺野生動物的行為尚可理解,但作為高校的出版部門在針對兒童教育的出版讀物中,用這種近似於“貪婪”的口吻描述果子狸,非但是在“教唆”違法,更是在誤導我們的下一代。同時也給社會傳遞出一種極其錯誤的生態保護理念,高校出版部門社會責任的缺失是顯而易見的。  

  兒童是我們祖國的希望和未來,教育兒童從小養成良好的生態保護意識,尊重生命,不僅需要家長和學校切實負起責任,更需要兒童讀物出版部門,通過圖書教育的點點滴滴,對兒童產生潛移默化的影響,而武漢大學出版社出版的《動物小百科》在對果子狸的描述中,在說明果子狸“全身是寶”的同時,第一句話就是肉可以吃,並且還美名其曰是“是我國歷史悠久的稀有‘山珍’”,這無疑是給兒童乃至社會傳遞一個極其錯誤的訊號,既不符合生態保護理念,更涉嫌違反野生動物保護法規。  

  其實,自從17年前“非典”疫情發生之後,包括果子狸、蝙蝠在內等很多野生動物易傳播病毒的問題,就已經被公眾初步認知,不但極少有人再去吃其肉,更沒有被公眾認為“是我國歷史悠久的稀有‘山珍’”,擅自捕殺販賣,反而是一種違法行為。特別是武漢這場疫情爆發之後,人們對野生動物的保護意識和敬畏心理更為強烈,取締所有野生動物交易恐怕也是大勢所趨,因此,針對野生動物的科普描述,無論是兒童出版物還是對整個社會公開發行的涉及野生動物的介紹,都應該慎之又慎。  

  應當說,在物質生活極其豐富的今天,能供人們食用的各種健康“山珍海味”並不缺乏,將某些野生動植物視為“山珍”,非但沒有任何科學依據,無益於身體健康,反而會引發多種難以控制的傳染性疾病,放過果子狸,放過蝙蝠、穿山甲等所有野生動物,讓我們與野生動物“井水不犯河水”,既是在保護生態,也是在維護自身健康,何樂而不為呢?(朱永華)  

評論 (0 個評論)

facelist

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

小黑屋|手機版|Archiver|中工網

GMT+8, 2020-2-18 07:01 , Processed in 0.057608 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回頂部