當前位置:中工網評論頻道中工時評-正文
中工時評:足球沒有絕對的公平
劉穎餘
http://www.workercn.cn2018-07-02來源: 中工網
分享到:更多

  世界盃上,亞洲球隊不給力,不自今日始,當然也無需大驚小怪。本屆亞洲杯,日本成為唯一一支小組出線球隊,本應可喜可賀,但其消極出線的方式,卻引起更大的爭議。尤其是最後10分鐘的“散步”,遭受了現場球迷持續的噓聲。我的一位朋友在朋友圈裡寫下了這樣的俏皮話:本來我睡著了,卻被噓聲驚醒了。

  球迷是否應該噓日本隊?應該,他們花了大價錢來到體育場,就是來看精彩比賽的,而不是來看雙方“散步”的。尤其還應該考慮到,有為數眾多的中立球迷,他們更不願看這種無聊的倒腳和沒有懸念的結局。他們想噓就噓,這是他們的權利,是再自然不過的表達方式。

  事實上,不只是對方球迷和更為廣泛的中立球迷,相當多的日本球迷也對他們國家隊的消極表達了憤怒。日本雅虎的調查中,甚至有多達60%的球迷給日本隊最後一場的表現打了0分。

  但站在日本隊的立場,大多數人表示了理解,認為世界盃這樣的比賽,出線才是硬道理,結果比過程更重要。日本隊主教練西野朗表示:“以這種方式晉級,並不是我們一開始的想法,它只是贏球戰略中的一個選擇罷了。”而日本足協主席田島幸三還稱讚“西野朗教練在指揮方面很有膽量”,“如果沒有膽量,是踢不出這樣的比賽的”。他還將日本隊因為黃牌少而出線,說成是“得益於日本足球所堅持的傳控打法,公平競賽讓我們得到這樣的結果。”

  日本隊果真是贏在“戰略”和“膽量”嗎?要我看,這隻是事後諸葛亮罷了。結果擺在那兒,他們要拔高自己的選擇,那也沒辦法。這是人性使然。公平競賽的紅利居然需要通過消極比賽的方式來釋放,這本身是一種反諷。日本隊出線的確是亞洲的驕傲,但他們出線的方式又確實沒什麼好吹噓的。

  要我看,日本隊只是在賭博。他們賭對手波蘭隊1比0領先後不會放手進攻,還賭塞內加爾隊無力攻破哥倫比亞隊的大門,兩個前提有一個不成立,他們的選擇就會成為笑話。他們的確是夠有“膽量”的,要知道,日本人有著強烈的恥感文化傳統,如果賭輸了,他們一定會成為千夫所指的曆史罪人。但結果居然是他們賭贏了——或許日本人是贏在了對於非洲足球和足球文化的正確認識上。

  對於日本隊的幸運晉級,中國球迷那叫一個“羨慕嫉妒恨”。有球迷笑言:請給中國隊一個散步資格吧!還有球迷暗諷中國隊:最丟人的是連丟人的資格都沒有。更有人舊事重提——去年的世預賽客戰敘利亞,在加時賽2比1領先的情況下,中國隊前鋒武磊選擇直接起腳射門放高射炮,而不是在底線附近護球磨蹭時間,結果遭遇球迷網路圍攻,為此武磊還專門發了一條道歉微博。可憐的武磊,一年之後,再次因日本隊躺槍。但我真沒覺得他做錯了什麼,那隻是一個前鋒的本能選擇罷了。再說,如果那個球進了呢?

  這就是足球,結果決定了一切,不同的結果一定會不同的解讀。足球也沒有絕對的公平,許多比賽,那些積極進取、努力進攻的球隊常常無功而返,不佔場面優勢的反倒笑到最後。而十二碼大戰就更像摸彩票一樣,誰也猜不準結果。取悅球迷的漂亮足球不是沒有,但常常可遇不可求,因它得屈服於球隊取勝的目標。而且,彩雲易散琉璃脆,漂亮足球的結果通常都不太如意。

  不過,無論足球有多圓,足球有一樣是絕對公平的:幾分耕耘,幾分收穫。日本隊沒有數十年如一日的青訓,就沒有連續六年晉級世界盃兩次晉級十六強的優異戰績。即便是本屆世界盃最後時刻的醜陋晉級,同樣是因為他們前兩場積累了足夠的本錢。球迷說得也對,“散步”也是要有資格的。

   (本欄目文章系中工網原創,網媒轉載務必註明來源“中工網”,平面媒體如轉載須經本網授權許可)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [列印]     [關閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關注



工人日報
客戶端
蘋果版
安卓版