首頁時政國際工會維權財經人物評論就業理論視頻軍事圖庫民生體育汽車文化企業書畫教育娛樂社區旅行公益綠色

中工網評

來論·工事工評

“演離婚”博眼球,擺拍混淆視聽怎麼破?

堂吉偉德
2020-09-08 07:28:52  來源:中工網-工人日報

  據《北京青年報》報道,近日,一段標題為“夫妻剛辦完離婚手續走出民政局,妻子暈倒丈夫冷眼離開”的短視頻在網上傳播,很多人表示視頻中“丈夫”的做法太讓人寒心。隨後,廣東茂名有關部門公布了事件發生地另一個角度的監控畫面,證明這段視頻實際上為擺拍。

  從新聞要素來說,越是反常和出格的做法,越容易激起圍觀者的同理心,引發“輿情效應”。一方面,婚姻是一個大眾話題,在人們的婚姻觀已發生較大變化的背景下,任何讓人寒心的做法,都會形成極壞的示範效應。另一方面,這種表演式的擺拍是一種虛假的構造,違背了事實本身,容易形成價值誤導和誤判。比如有的青年男女本就對婚姻有所恐懼,看了上述視頻,或許會更加心存戒備。

  在流量至上的時代,這幾乎成了一些自媒體的常用手法。這種造謠式的做法,之所以未被及時幹預和有效管控,一個很重要的原因在於,發布虛假資訊所承擔的責任,與造成的危害和影響息息相關,相關評判標準中主要側重於顯性影響,比如侵犯他人肖像權、危及社會穩定等直接後果,但對於個體和群體價值觀的影響,社會風氣的敗壞等“隱性風險”,則缺乏明顯的標準,也難以得出準確的結論。

  正是如此,才使得大量類似的“寒心表演”“場景假設”在網路上大行其道。面對不存在的“演離婚”擺拍,觀看者大都無法區別其真假,這種泛濫的同理與認同若被不斷加強、固化,其造成的危害比事實本身更可怕。一個虛假的“寒心”極有可能造成普遍化的“心悸”,信任危機則可能上升為社會危機。

  虛假表演背離了事實,也埋下了巨大而不確定的風險。對此類行為的幹預,不能有了“危害的後果”才開始啟動,而應從“可能造成什麼後果”的角度,提前介入並設立相應的約束和矯正機制,甫一開始就分清事實而避免造成混淆。沒有了事實誤導,也就不會產生情緒和價值上的誤判。

  比如,要明確事實避免混淆。如果視頻是根據劇本進行的擺拍,就應在片中畫面提示此為“擺拍”,告知受眾故事真偽,滿足最基本的知情權。同時,相關部門對此類行為可能造成的道德風險和社會危害,應從法律、道德兩個層面去研判和評估,在明確行業標準和平台責任的基礎上,儘快填補監管空白,建立從事前事中到事後的全口徑式的監管體系,真正提高監管的效能和風險防控的實用性。

編輯:張葦檸

漫畫評論

中工時評

e網評

現場·我在我思

來論·工事工評

新聞日曆
關於我們 | 著作權聲明 | 違法和不良資訊舉報電話:010-84151598 | 網路敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright © 2008-2020 by www.workercn.cn. all rights reserved
掃碼關注




中工網抖音


工人日報
客戶端
×