維權

學法365

假借打電話攜手機逃跑構成搶奪罪

徐志友 孫自豪
2018-07-12 10:40:19

  【案情】

  自2016年1月至6月,犯罪嫌疑人劉某某在某市城區駕駛踏板>機車,以假借打電話為由,將他人手機騙至手中之後攜手機逃跑,如此作案八起,涉案金額七千餘元。2016年6月劉某某因涉嫌盜竊罪被公安局刑事拘留。

  【分歧】

  本案的爭議是如何定性劉某某的行為。就此存在三種不同觀點:

  第一種觀點認為構成盜竊罪,手機在犯罪嫌疑人手中,並非被害人緊密佔有的財物,犯罪嫌疑人攜手機逃跑的行為並不屬於當場公然奪取,沒有致人傷亡的任何危險性,因此只能認定為盜竊。

  第二種觀點認為構成搶奪罪,犯罪嫌疑人“借得”被害人手機之後,被害人就在犯罪嫌疑人跟前,並沒有喪失對手機的佔有,犯罪嫌疑人取得手機之後在被害人面前逃跑,存在公然性,因此應認定為搶奪罪。

  第三種觀點認為構成詐騙罪,犯罪嫌疑人採取欺騙的手段,將被害人的手機騙到手中,之後潛逃,因此認定為詐騙罪。

  【評析】

  筆者同意第二種意見,理由如下:

  1.犯罪嫌疑人的行為應認定為搶奪

  如何認定劉某某的行為,應綜合考慮案件中財物是否仍處於被害人的緊密佔有狀態、犯罪嫌疑人採取的暴力行為是否針對財物、犯罪嫌疑人是否製造了被害人不能奪回手機的機會。該案中被害人將手機借給犯罪嫌疑人之後,僅僅是允許其在身邊附近打電話,被害人始終在一旁等待嫌疑人使用完畢歸還,即手機始終處於被害人的視線範圍內,一直處於被害人的支配、控制之下,被害人的行為僅僅是導致財物佔有的鬆弛,沒有發生佔有的轉移;犯罪嫌疑人在被害人面前突然攜手機騎車逃跑的行為,使得被害人沒有奪回手機的機會。因此犯罪嫌疑人的行為應認定為搶奪。

  2.犯罪嫌疑人不構成盜竊罪和詐騙罪

  根據刑法第二百六十七條,搶奪罪是搶奪公私財物,數額較大,或者多次搶奪的行為。該罪的犯罪客體是公私財物,而並沒有對是否存在人身傷亡的可能性加以限定。認為劉某某系盜竊的觀點,過多強調了該罪是否存在人身傷亡的可能性,並不符合刑法的規定。

  該案中犯罪嫌疑人確實存在欺騙的行為,但是構成詐騙罪的前提是,被害人是否基於錯誤認識而處分財產,該案中被害人僅僅是將手機借給犯罪嫌疑人,並沒有處分手機的意思,所以並不存在處分行為,因此不應將其認定為詐騙罪。

  (作者單位:山東省臨朐縣人民法院 曲阜師範大學法學院)

來源:人民法院報
編輯:王硯

維權副刊

新聞排行

熱點專題

  • 熱點專題

    多地上調高溫津貼 這筆錢你領到了嗎?

  • 熱點專題

    起底老年人消費的N種大騙局

  • 熱點專題

    2018全國兩會熱點“工”話題

  • 熱點專題

    5年兩高報告中的農民工權益保護

  • 熱點專題

    “尊法守法·攜手築夢”全總與教育部聯...

法治觀察

  • “教科書式老賴”獲刑,解決執行難須動真格

    還記得那位“教科書式老賴”嗎?司法力度也應隨之加大,依法嚴懲“教科書式耍賴者”,這樣才能如期打贏“基本解決執行難”這場硬仗,讓人民群眾感受到更多公平正義。

  • 外賣配送員持證上崗不是小事

    其實,外賣配送員持健康證上崗是法定要求,但這一要求的具體落實並不盡如人意。其主要原因一是外賣配送員入職門檻低,比如,18歲至45歲,會用導航,會騎電動車,有身份證就行。二是平台對證件審核並不嚴格,有媒體調查發現,PS的健康證都可輕易過審。三是相關部門對其監管不力,以至於縱容了健康證生意的滋生。

法律文庫

新聞日曆

友情連結

人民網 | 新華網 | 中國網 | 央視國際網路 | 國際線上 | 中國經濟網 | 中國廣播網 | 中國日報網 | 中國青年網 | 光明網 | 中國新聞網 | 中國西藏網
中國台灣網 | 黨建網 | 千龍網 | 東方網 | 南方網 | 北方網
京ICP證100580號 | 互聯網新聞資訊服務許可證 (1012009003) | 京公網安備 11010102002957號 | 中國互聯網視聽節目服務自律公約
廣播電視節目製作經營許可證(廣媒)字第185號 | 資訊網路傳播視聽節目許可證(0111630)
關於我們 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 本站地圖 | 投稿郵箱 |著作權聲明 |違法和不良資訊舉報電話:010-84151598 |網路敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2017 by www.workercn.cn. all rights reserved
掃碼關注



工人日報
客戶端
蘋果版
安卓版